JurídicoESEN
Order (Auto)October 1, 2025

A- de 2025

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Miguel Efrain Polo Rosero

✓Claimant Martinez Castro Dario Santos Y Otro·Respondent Municipio De Florencia

✓
Topic · hard data
Proceso Promovido Para Determinar La Existencia De Una Relación Laboral, Presuntamente Encubierta A Través De La Sucesiva Suscripción De Contratos De Prestación De Servicios Con El Estado.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Relaciones laborales encubiertas en contratos estatales de prestación de servicios
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Florencia y el Juzgado 004 Administrativo de la misma ciudad, originado en una demanda ordinaria laboral presentada por unos ciudadanos, en contra del municipio de Florencia - Instituto Municipal de Obras Civiles, hoy Secretaría de Obras Públicas, con el propósito de que se declare la existencia de un contrato realidad y, se condene al demandado al pago de acreencias surgidas por dicho concepto, entre otras pretensiones.

Cumplidos los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena señala que en línea con lo dispuesto en Auto 492/21, de conformidad con el artículo 104 del CPACA, la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo es la competente para conocer de las demandas promovidas en contra de entidades públicas para determinar la existencia de una relación laboral, presuntamente encubierta a través de la suscripción sucesiva de contratos de prestación de servicios entre las partes.

Adicionalmente, porque las pretensiones se estructuran en la existencia de contratos estatales celebrados con la entidad pública, lo que implica un juicio sobre la actuación de la entidad.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicciones suscitado entre la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Florencia y el Juzgado 004 Administrativo de la misma ciudad, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 004 Administrativo de Florencia es la autoridad competente para conocer de la demanda instaurada por Darío Santos Martínez Castro y José Albeiro Silva contra el municipio de Florencia - Instituto Municipal de Obras Civiles, hoy Secretaría de Obras Públicas.
  2. Segundo. REMITIR el expediente CJU-6958 al Juzgado 004 Administrativo de Florencia para que continúe con el trámite del proceso y le comunique la presente decisión a los interesados, incluyendo la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de la misma ciudad.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.